¡FUERZA GODOY! ¡LOS BLOGGEROS ESTAMOS CONTIGO!

Absurdo. Ridículo. ALUCINANTE.
No termina de caberme en la cabeza lo que ha pasado con Godoy, bloggero en Desde El Tercer Piso. No tengo mucho que decir que no esté dicho ya sobre el tema.
Sólo me queda colgarme de algo que encontré en el Blog de @LadyLarieNs.

(por @dreampicker)

(por @carlos1cd)

#FuerzaGodoy

AQUI, las notas publicadas por algunos medios al respecto...
Peru.com: Jueza condena a blogger Godoy por colocar links contra Jorge Mufarech
Peru.21: Bloguero sentenciado a 3 años de prisión
(Y como se imaginarán, ahi se acabo la cobertura mediática. Actualizo bloggeros más tarde)

ACTUALIZACION:
Algunos contenidos blogeriles sobre la sentencia de Godoy: (Cortesía de mi Seesmic del alma)

Sophimania abandona el cauce de las ciencias para protestar por la Libertad de Expresión
El maestro Heduardo habla sobre un ATENTADO APRISTA CONTRA BLOGS
La gente de Las cosas Pasan en Arequipa piensa que Hoy es Godoy, pero mañana, cualquiera de nosotros (¡gracias por la mención!)
La querida Laura Arroyo de Menoscanas dice a voz en cuello #fuerzagodoy
La Mula publica una entrevista a Godoy sobre la Sentencia
El Morsa se suma a la campaña Solidaridad con José Alejandro Godoy
El gran Buda de Nieve la rompe con su vídeo acerca de Mufarech y los espejos

Y finalmente, un par de tweets bien bacanes:

Este último está para campaña, ¿verdad?
A instalar el #MufarechHDP como trendin' más rápido que #potoaudios
Y no se olviden del ENJUICIAME, JOYITA.
(Grande, Jorge Bedregal)

¿Y QUE DIABLOS FUE TODO ESTO?

Hace 22 días nos fuimos domingueros, todos los peruanos, a  votar por los nuestros para alcaldes, presidentes y consejeros regionales. Leyendo un artículo de Rosa María Palacios, recuerdo que una de las últimas veces que hicimos este ejercicio, nos enteramos de la verdad de las cosas menos de 24 horas después.

¿Por qué estamos esperando desde hace más de 3 semanas? Esa pregunta la están respondiendo todos los días en todos los medios, de acuerdo a cada lógica que pueda uno imaginarse.

Yo no voy tan lejos. ¿Explicación para esto? ¡Claro que tengo una! Pero no toca. Me estoy preguntando, en cambio, que demonios es lo que ha pasado.

¿Que ha pasado para que una organización política no sea capaz de admitir una derrota evidente? Porque hace mucho que sabemos que quienes van perdiendo hace más de 20 días, estarían perdiendo igual ayer y esta mañana. Lógica, estadística, experiencia electoral: escojan su opción, cualquiera es válida.

¿Qué ha pasado para que no solamente no quieran admitir la derrota, sino deseen obstaculizar una victoria ajena? Porque a todas luces estamos viendo simples piedras en la carretera -si, no necesitas ser un manifestante de la CGTP ni hacer plantones para interrumpir- destinadas a detener, pero no evitar, un final anunciado.
He votado por Lourdes dos veces, ambas convencido de que era una buena opción. ¿Una tercera? Ante una candidata que es incapaz de tomar decisiones adecuadas por su cuenta, y que requiere de cuatro o cinco asesores fallidos, llenos de justificaciones inaceptables hay más que una duda razonable: ya existe una razón para no hacerlo.

(Mientras terminaba de ensamblar este post, los medios empezaron a anunciar que Lourdes reconocerá su derrota en una conferencia de prensa. Asi que además de justificarse la pregunta del título, queda plenamente explicada la del Blog... O sea ¿Cómo Haríamos?)

LOS SIMPSONS SON CATÓLICOS... ¿TE IMPORTA?

Parece que esto de lo católico está de moda. Digo: estamos en la semana principal de la devoción del Señor de los Milagros, novísimo patrono de la "Espiritualidad Católica Peruana"; en el último año se ha informado incesantemente de escándalos -sobre todo de abuso sexual infantil- entre sacerdotes de esa iglesia, y de las reacciones de sus principales líderes ante esta que primero fue llamada campaña de desprestigio, y luego admitida como un hecho concreto.

La jerarquía católica no ha tenido una reacción muy uniforme, a decir verdad, pero si algunas que han resultado llamativas. Tan llamativas, de hecho, que fueron publicadas a través del vocero oficial del Vaticano, L'Osservatore Romano, que en un artículo de 2009 alaba lo que entiende como la fe expresada en medio de la sátira. Este párrafo me parece muy interesante...

... De acuerdo con el estilo de la serie, hay referencias a la aguda confusión aguda religiosa y espiritual de nuestro tiempo, como cuando un Homero en pánico pregunta: "Marge, ¿y si elegimos la religión equivocada? ¡Solo estamos enojando a Dios más y más cada semana!

La semana pasada, L'Osservatore terminó de hincarse ante cinco de Springfield:

"Los Simpson (...) siguen siendo uno de los pocos programas de televisión para niños en los que la fe cristiana, la religión y la cuestión de Dios son temas recurrentes". La familia reza antes de las comidas y, a su manera, cree en la otra vida...

Yo me pregunto quien le ha contado al buen padre Occheta, autor de la nota en que se basa esta reseña, que Los Simpson es una caricatura infantil, o un programa para niños.

Supongo que no es la noticia más imporante de la semana, pero me parece más que nada una punta de lanza: durante los últimos meses la Iglesia Católica ha intentado acercarse a quienes ha incendiado sin piedad durante años en el tiempo último: alabó a los Beatles -tambien el L'Osservatore-, reconoció calidades interesantes en una película de Harry Potter, y se ha acercado a la descreída, escéptica y satírica audiencia de Los Simpson...

¿Qué sigue? ¿Benedicto recomendará a las familias reflexivas ver juntos un buen maratón de South Park, para "conocer de manera intima las formas de comunicación populares del siglo XXI"?

Los dejo con este recorte del artículo del padre Occheta, que está para pensar...

Las historias de realismo escéptico de Los Simpson prevalecen, por que "la generación más joven de espectadores es educada para no engañarse a sí misma".¿Moraleja? Ninguna. Pero ya sabe: un mundo desprovisto de ilusiones fáciles es un mundo más humano, y tal vez más cristiano (?)*.

¿Cómo haríamos? 

Aqui, el artículo de L'Osservatore, del último domingo.

Este otro tambien forma parte del sustento.

Si, lamentablemente estan en italiano, pero de seguro encuentran un montón de cosas sobre el tema en la red

* ¿más cristiano? (Los paréntesis son míos)

PROCESIONES E INCIENSO...

Puede que particularmente lo haya pasado por alto antes. Y no es que no me interese la política. Al contrario. Pero si no me equivoco este es el primer año en que los grandes medios tienen a un tipo con un smartphone, o sentado en su computador, dándole al twitter, igual que muchos de nosotros.

Para historiar, nada más: hace poco, la gente de @cdperiodismo transmitió por twitter una conferencia de Javier D. Restrepo en Lima. Interesantísimo leer, cada poco, las frases más interesantes del colombiano acerca de ética periodística y la relación de los medios con el poder, el público y la información.

Ese resulta un uso muy interesante del timeline: informar al segundo de hechos importantes, trascendentes, aprovechables.

Lamentablemente, hay otros timeline, como este de ayer:

@RPPNoticias #SenordelosMilagros está a solo media cuadra de la Plaza de Armas por el Jr. Conde de Superunda

@RPPNoticias Declaran al #SenordelosMilagros Patrono de la Espiritualidad del Perú

@RPPNoticias El hijo del presidente Alan García, Federico Danton, recibe la bendición del #SenordelosMilagros

@RPPNoticias #SenordelosMilagros recibe homenaje frente a Palacio de Gobierno 

@RPPNoticias Los Húsares de Junín tocan el Himno del #SenordelosMilagros como parte del homenaje...

Perdónenme; puedo discrepar con quienes creen que las procesiones son actos a prohibir: creo que son igual de válidas que las manifestaciones políticas o las marchas de protesta, porque representan a un colectivo. Los que me parece muy molesto de este timeline -y sólo es un pedazo cortito- es el fondo. ¿De veras es importante twittear una procesión? Tal vez para un devoto, con blackberry morado y todo, pero... ¿para uno de los medios más influyentes del país? ¿Es de trascendencia para la vida de la Nación un hecho que se repite año a año, con el mismo tipo de payasadas -Alan carga el anda, Castañeda sale al balcón- como para dedicar alguien a la tarea de narrarlo al minuto

Las prioridades informativas de los medios son interés de todos. Por no prestar atención a pequeños detalles como estos, hace poco más de diez años, dejamos desaparecer la información de las pantallas, radios y kioskos. Y siendo el mismo medio -RPP- que transmitió, sin crítica alguna, los despropósitos del presidente de la Corte Suprema, mientras permite que Raúl Vargas cuadre a Patricia del Río al aire cuando hace preguntas incómodas... llama la atención el súbito fervor religioso, inútil por demás.

¿Cómo Haríamos?

PD (Aquí el timeline de la conferencia de JD Restrepo, gracias a la gente de @cdperiodismo)

FRITZ, ESTA NI TU TE LA CREES...

Hace unas semanas dejé de leer Peru.21 porque me parece vergonzosa la posición que está tomando el que hasta la salida de AAR era mi diario favorito. Lamentablemente, pocos medios actualizan su información de manera tan constante como este tabloide en su web, así que tuve que volver a revisar sus titulares, con gran esceptiscismo... además de algunas columnas y blogs que no me voy a perder nunca.

Esta ha sido una semana de vergüenzas -desde la negación y la mentira hasta la clara intención de censurar a la prensa que incomoda. Y tal vez uno de sus momentos más representativos, sea oír en vivo y en directo por RPP al impresentable Villa Stein -presidente del PJ- cuando nos recordó que Perú es una sucursal del Far West, en donde únicamente falta tener permiso para desenfundar a la primera conchamadreada del vecino espeso. Y Fritz decidió hablar de esa frasecita, desde su particular punto de vista.

Leerlo sobre el asunto de la cachetada a una semana del asunto de la cachetada -#lapogate se dice en twitter- es VERGONZOSO. No es necesario ser un genio del análisis de textos para ver la "evolución" de sus ideas sobre el hecho en tres párrafos: de "este ha afirmado que nunca se ha dado (sic)" a "el presidente de la CS que avaló la violenta reacción -que nunca ocurrió". Que bien, Fritz: lograste descubrir la verdad del asunto en diez líneas.

Es más escandaloso el cambio, cuando tú mismo, Fritz, afirmaste que se había producido una violenta reacción del presidente ante la ofensa de un joven. Una que, según tus nuevas palabras -no puedo decir "propias" sin sonrojarme- nunca ocurrió. Dos veces durante el artículo.

Tú diriges un diario, Fritz, no eres el PR Manager de Palacio de Gobierno. Tu deber es decir la verdad, no inferirla. Y si no hay certezas -en este caso es cada vez más difícil no tenerlas- condicionar la información hasta que se produzcan, no hacerlas mutar para complacer al Presidente..

¿Cómo haríamos?

(Aqui el Editorial de Fritz del Domingo OCT172010)